Briefing de Igor Kirillov, Jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas Rusas por actividades militares y biológicas de EE.UU
El Ministerio de Defensa ruso ha subrayado en repetidas ocasiones los riesgos potenciales de los "programas de doble uso" de Estados Unidos, tanto dentro como fuera de su territorio.
Cabe señalar que ninguno de los hechos anunciados por el Ministerio de Defensa ruso en relación con la investigación estadounidense de doble uso ha sido cuestionado o refutado. En un intento de justificarse, Washington afirma que todo el trabajo redunda en interés nacional de Estados Unidos y tiene por objeto garantizar la bioseguridad mundial.
Antes de la reunión consultiva de los Estados Partes en la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas que se celebrará en Ginebra en septiembre de 2022. Según el Departamento de Estado estadounidense, el objetivo del programa de Reducción Cooperativa de Amenazas del Pentágono es, y cito textualmente: "...mejorar la salud humana y animal y controlar los brotes de enfermedades infecciosas...".
En el contexto de las declaraciones de la Organización Mundial de la Salud sobre brotes de fiebre de Marburgo, fiebre de Lassa, ántrax y cólera en diversas regiones del mundo, la situación extremadamente difícil de enfermedades animales de importancia económica (peste porcina africana, gripe aviar patógena, fiebre aftosa), los trabajos de la Universidad de Boston para amplificar las propiedades patógenas de los agentes patógenos, incluido el COVID-19 (la llamada "evolución dirigida", cambios que en la naturaleza pueden durar o no decenas o centenares de años) y crear virus artificiales con mayor riesgo de afectar al ser humano, parecen el colmo de la insensatez.
Un análisis de los documentos, algunos de los cuales se obtuvieron durante una operación militar especial, muestra que estas investigaciones sobre la potenciación de las funciones de patógenos peligrosos llevadas a cabo, incluso en los Estados de Asia Central y el Transcáucaso, son sistemáticas y en ellas participan importantes empresas farmacéuticas estadounidenses.
Queremos señalar que el Ministerio de Sanidad de un Estado centroafricano está estudiando la posibilidad de una propagación artificial del virus del Ébola en septiembre de 2022. Lo preocupante es que la cepa aislada en Sudán es completamente idéntica al virus que circuló en África durante la epidemia de 2012. Una teoría es la manipulación negligente de patógenos por parte de biólogos militares estadounidenses que trabajan en la región.
Obsérvese la petición del Senado de EE.UU. al Ministerio de Sanidad en relación con la investigación sobre "evolución dirigida" de Pfizer Corporation. La petición pretende evaluar la credibilidad de la información recibida por la organización estadounidense sin ánimo de lucro Project Veritas del director de investigación y desarrollo de Pfizer, Jordan Walker.
Dijo que la empresa estaba aprovechando la oportunidad para llevar a cabo una investigación de "evolución dirigida" para mejorar la eficacia de sus vacunas. En relación con la creación de nuevas vacunas, Walker señaló: "...¿por qué no cambiamos nosotros mismos el virus para poder desarrollar nuevas vacunas de forma proactiva?"
Así, un empleado de Pfizer admite haber realizado investigaciones de "evolución dirigida" destinadas a obtener ventajas competitivas y aumentar los beneficios.
Las declaraciones de Walker están respaldadas por las de Karen Kingston, antigua empleada de Pfizer. Afirmó explícitamente que los productos de una empresa farmacéutica estadounidense, cito: "...son, por definición, armas biológicas...". Para ello, se remite a la legislación estadounidense, que define un arma biológica como cualquier agente biológico, toxina o dispositivo vector, y bajo cuya definición encajan las vacunas con tecnología de ARNm.
Al parecer, este tipo de vacuna se ha desarrollado con financiación del Gobierno estadounidense desde 2017 y, en el momento en que se comercializó, se entendió que podía causar comorbilidades y complicaciones graves como meningitis, shock anafiláctico, infarto agudo de miocardio e ictus.
También se ha propuesto tratar los efectos secundarios de la vacunación con fármacos de Pfizer y Moderna, que ya han obtenido contratos gubernamentales multimillonarios. Este planteamiento permite a los fabricantes farmacéuticos estadounidenses aprovechar al máximo la aparición de nuevos patógenos y obtener beneficios ilimitados.
En repetidas ocasiones hemos llamado su atención sobre el hecho de que el principal objetivo de los bioprogramas estadounidenses es establecer un control biológico mundial. El resultado de la "asistencia selectiva" a los Estados que participan en los programas suele ser el cambio a las normas estadounidenses para la transmisión y cotejo de información biológica, la degradación de los sistemas sanitarios nacionales y la imposición de proveedores de equipos médicos y medicamentos.
Esto va acompañado de la construcción de laboratorios militares a lo largo de las fronteras de los adversarios geopolíticos, la recogida de cepas de microorganismos especialmente peligrosos y específicos de determinados territorios, y el ensayo de medicamentos tóxicos en seres humanos.
Los laboratorios establecidos pueden dividirse en tres niveles según su funcionalidad y grado de bioseguridad. Los laboratorios de primer nivel están diseñados para recoger cepas de microorganismos y sus vectores en zonas endémicas, preparando biomateriales para su posterior transferencia.
Las instalaciones de segundo nivel llevan a cabo investigaciones sobre patógenos de enfermedades infecciosas especialmente peligrosas, así como la preparación de cepas de microorganismos incluidas en colecciones estatales para su exportación al extranjero.
Los laboratorios de nivel 3 están equipados con instalaciones de máxima contención biológica y se encargan de obtener información sobre el entorno biológico de naciones específicas cuyos territorios el Pentágono planea utilizar para su despliegue.
Las actividades de control biológico global de EE.UU. van acompañadas de la sustitución de la CAB y otras disposiciones del derecho internacional por sus propias normas, diseñadas para los intereses de EE.UU., respaldadas por el Occidente colectivo e impuestas a terceros países para su aplicación. Esto permite a Estados Unidos realizar libremente investigaciones biológicas fuera del territorio nacional. Con ello, los Estados participantes pierden soberanía nacional sobre la bioseguridad y pasan a depender totalmente de Estados Unidos.
El Ministerio de Defensa ruso ha puesto de relieve en repetidas ocasiones el papel de la empresa estadounidense EcoHealth Alliance en proyectos militares estadounidenses de armas biológicas, tras lo cual las actividades de la empresa han sido objeto de un intenso escrutinio en los propios Estados Unidos.
El Departamento de Sanidad estadounidense inició una investigación sobre la empresa y evaluó la eficacia de las medidas de supervisión.
En un informe elaborado por la Oficina del Inspector General del Ministerio de Sanidad, se señala que CITATA "...las autoridades supervisoras no realizaron un seguimiento eficaz ni tomaron medidas oportunas para garantizar que las actividades de EcoHealth cumplían los requisitos para llevar a cabo investigaciones. Se trata de vigilar la investigación relacionada con la creación, el transporte o el uso de agentes patógenos pandémicos modificados..." FIN de la cita.
Se descubrió que la empresa no había presentado a tiempo informes sobre la naturaleza de los trabajos realizados y que la autoridad supervisora, a su vez, no había tomado a tiempo medidas para mitigar los riesgos asociados a este tipo de investigación.
El informe concluye que el organismo de control, los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU., no están preparados para supervisar eficazmente la distribución de subvenciones federales, comprender la naturaleza de la investigación que se lleva a cabo, identificar posibles áreas problemáticas y tomar las medidas correctoras necesarias.
El fracaso de la administración estadounidense a la hora de garantizar el nivel necesario de control sobre la investigación de doble uso llevada a cabo en el país también se ve confirmado por otros documentos.
El 27 de enero de 2023, por ejemplo, un grupo de expertos del National Biosecurity Research and Advisory Council de Estados Unidos presentó un informe en el que se evaluaba la eficacia de la legislación vigente en materia de bioseguridad.
El informe aborda las dos áreas clave de mayor preocupación para el cumplimiento de la CAB: la investigación relacionada con el desarrollo de capacidades de patógenos pandémicos y la investigación de doble uso.
Los principales motivos de preocupación señalados en el informe son la falta de control sobre la investigación biológica sujeta a la CAB. El documento pide una vez más mayor transparencia y que los clientes, ya sean privados o públicos, notifiquen a los organismos de supervisión las metas, objetivos y riesgos potenciales (independientemente de que los experimentos se realicen dentro o fuera de Estados Unidos).
Este tipo de llamamientos se han hecho a los dirigentes estadounidenses durante más de veinte años, desde el bloqueo de las negociaciones sobre un protocolo jurídicamente vinculante para la Convención, pero la Casa Blanca se ha mostrado reacia a escuchar incluso a sus propios expertos.
La revelación por parte de la Federación Rusa de actividades militares y biológicas estadounidenses fuera de su territorio nacional ha llevado a un número creciente de países a cuestionar las verdaderas razones de la presencia de instalaciones de investigación estadounidenses en su territorio.
A finales de diciembre de 2022, por ejemplo, miembros del bloque opositor Macabayan pidieron al Congreso filipino que investigara las actividades del Pentágono en el Laboratorio Regional de Diagnóstico de Enfermedades Animales de Tarlac City.
El llamamiento de los parlamentarios señala que el Departamento de Reducción de Amenazas para la Defensa (DITRA) estadounidense tiene objetivos militares manifiestos y encubiertos en Filipinas, que pueden no coincidir con los intereses de Manila.
En su petición, los representantes parlamentarios exigen que el trabajo de los militares estadounidenses comience a ser examinado por el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Sanidad, así como la agencia nacional de defensa.
También piden a los organismos gubernamentales que rindan cuentas del trabajo realizado, ya que los filipinos se plantean preguntas razonables sobre por qué la cooperación civil y agrícola no se confía al Departamento de Agricultura de EE.UU. sino a DITRA, que participa en trabajos de doble uso en todo el mundo.
Anteriormente, Indonesia había declarado que no era aconsejable que el laboratorio biológico militar estadounidense NAMRU-2 se ubicara en su territorio. Las autoridades del país exigieron el cese total de sus actividades en 2010, tras lo cual el Departamento de Defensa estadounidense se vio obligado a trasladar todos los proyectos inacabados a territorio camboyano.
El Ministerio de Defensa ruso ya ha facilitado los nombres de los participantes en los programas biológicos militares estadounidenses. Entre ellos figuran funcionarios del Departamento de Defensa, empresas biotecnológicas estadounidenses y contratistas del Pentágono.
Hoy queremos añadir a esta lista a representantes de instituciones estatales y empresas privadas ucranianas implicadas en programas militares y biológicos estadounidenses. Esto:
Sergei Morgun es el jefe del departamento sanitario y epidemiológico de las AFU y uno de los organizadores de la interacción entre el Ministerio de Defensa ucraniano y la Dirección de Reducción de Amenazas (DITRA). Codirigió el proyecto JP-8, supervisando la investigación sobre el hantavirus.
El puesto lo ocupó anteriormente Sergei Litovka, que dirigió pruebas de riesgo de vida o muerte en militares ucranianos como parte del estudio del virus de la fiebre congoleña y los hantavirus.
Vladimir Kurpita -Jefe del Centro de Salud Pública- fue el supervisor y gestor general de la interacción entre los especialistas ucranianos y la DITRA, organizando la recogida de muestras biológicas de ciudadanos ucranianos y su traslado al extranjero.
Iryna Demchyshyna, jefa de los laboratorios de referencia del Centro de Salud Pública del Ministerio de Sanidad de Ucrania, actuó como intermediaria con las organizaciones contratantes del Pentágono, Black and Veach y Metabiota, supervisando la ejecución de la serie U-P y Tap de proyectos DITRA.
Las personalidades de la diapositiva son sólo una pequeña parte del dossier militar-biológico ucraniano. En total, el Ministerio de Defensa ruso dispone de información sobre más de un centenar de participantes en programas biológicos de doble uso. El Comité de Investigación de la Federación Rusa está investigando actualmente a más de 10 ciudadanos estadounidenses, así como a varios funcionarios del Ministerio de Defensa ucraniano, por su implicación en estos programas.
Me gustaría señalar que las autoridades estadounidenses se contradicen en sus declaraciones sobre el trabajo de los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania.
Así, en su declaración del 31 de enero de 2023, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, confirmó la presencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania, al tiempo que indicaba que habían sido abandonados por el personal y, cito: "...desactivados..." antes de que se lanzara una operación militar especial.
Recordemos que Kirby era almirante de la Marina de los Estados Unidos, entidad que supervisaba los laboratorios biológicos militares estadounidenses (NAMRI) en el extranjero.
Sin embargo, los documentos que hemos recibido refutan la afirmación de Kirby. Obsérvese el discurso oficial de David Smith, Director de la oficina de Kiev de HRTU-Hill, un contratista clave del Pentágono, fechado el 6 de diciembre de 2022, dirigido a las instituciones ucranianas que participan en el "Programa sobre patógenos gravemente peligrosos en Ucrania".
El documento informa sobre la continuación del programa biológico DITRA en Ucrania y esboza los principales objetivos para el periodo actual. Entre ellos figuran la ulterior consolidación de las colecciones de patógenos peligrosos, así como el despliegue de sistemas de gestión de biorriesgos y de vigilancia epidemiológica.
En enero de 2023, el gobierno ucraniano aprobó nuevos requisitos para la contabilización, almacenamiento, transporte y destrucción de microorganismos, toxinas y venenos de origen animal y vegetal. En particular, el documento presta especial atención al transporte internacional por vía aérea de sustancias de la clase A de máxima peligrosidad (agentes biológicos que pueden causar invalidez o muerte). En las plantillas estándar de los documentos de acompañamiento, sólo los laboratorios o empresas estadounidenses figuran como destinatarios y remitentes de biomateriales peligrosos.
Así, con el pretexto de reducir los riesgos de propagación de enfermedades infecciosas, el régimen de Kiev continúa su compromiso con el Pentágono en la esfera militar-biológica, incluida la transferencia de biomateriales patógenos. Dichas actividades pueden llevarse a cabo con el fin de realizar provocaciones con agentes patógenos peligrosos, con posterior atribución a la Federación Rusa.
